不同封装电阻、 电容对静电整改的影响
我一朋友，从事电子设计很多年了，近来在ESD静电整改时，遇到这样一种情况：在用静电放电发生器施加静电干扰时，发现复位信号线上并联0402封装的1nf电容，测试不过，更换成0603的1nf电容可以通过。 我朋友认为，电容0402封装分布参数更小，引线电感更小，对静电的高频能量更有利泄放，但结果却相反？对此，我朋友不知道是什么原因，有其他解释没有？为此，我朋友还特意在网上广发帖子，以征求各路英豪见解，有的认为“电容的精度比较重要，会不会也和这个有关”，也有人认为“会不会是接地点有区别”，当然还有人认为“我们使用电容表面上由电容的容值决定,实际上是由电容的谐振点所决定的。1nf电容的0402和0603封装，相应的寄生参数不一致，幅频特性是不一样的，自然谐振点也是不同的。一般封装越大，谐振点越低（因为ESL大）。这是造成上述现象的主要原因。”对此，我个人觉得，第三位学者的说法比较合理。
为什么这样说呢？因为“静电干扰源属于宽带干扰,从低频一直到几个GHZ，对应于每个频率的幅度（其实就是能量）是不一样的，可高也不低。敏感设备（此处是复位信号）是实际上就是一个接收机，对于每个接收机而言，幅频/相频特性曲线是不一样的。这样，对于特定的敏感设备，在其敏感的频率范围内，接受到干扰信号的能量造过其噪声容限就会使得设备发生误动作。
静电干扰是一个宽带干扰，不是某个特定频率干扰，不能笼统的讲是高频，还是低频。
另外，从肉眼就可以看出，0402封装大小是0603封装的一半，ESL大概会有1/2的差别，这会造成同容值的电容的谐振点相差几十M,甚至几百M。本案例中的现象与焊盘，板子上的寄生参数关系不大。”
以上“不同封装电阻、 电容对静电整改的影响”观点，仅供参考，如有更合理的解释，还望指教。
如想了解静电放电发生器详情，可点击：/ProductShow.asp
