判断氧化锌避雷器是否老化或受潮，通常是通过观察正常工作电压下流过氧化锌避雷器的阻性电流的变化，即阻性漏电流是否增大来判断的。

　　阻性漏电流往往只占总电流的 10% 到 20%。因此，仅通过观察全电流的变化，很难判断氧化锌避雷器阻性电流的变化。只有电阻泄漏电流来自总电流。分开以便更准确地分析和判断。

　　测试仪依靠电压参考信号，高速采集参考电压和避雷器泄漏电流，通过谐波分析的方法进行快速傅里叶变换，分别计算出电阻分量（基波、谐波）和电容分量。

　　阻性电流基波=全电流基波cosφ，φ为全电流与电压基波的相位角差

　　在现场测量中，字排列的避雷器，中间B相通过杂散电容影响A、C的漏电流：A相φ减小2°左右，阻性电流增大；C相φ增加约2°。电阻电流甚至负向减小；B相基本不变，这种现象称为相间干扰。相间干扰的一种方法采用自动补偿方法。这种方法的前提是B相对于A/C相的相间干扰称为相间干扰。现场情况复杂。不推荐使用自动补偿。建议判断原始测量数据的趋势。. 参考以下方法判断 MOA 性能：

　　1、氧化锌避雷器的阻性电流值占全电流的比值在设定值以上时，大于设定值1，提示；大于设定值2，告警

　　2、如果阻性电流占全电流的百分比明显增长，其中，基波的增长幅度较大（历史正常值偏大的百分比），谐波的增长不明显。此种情况一般可确定为氧化锌避雷器污秽严重或内部受潮。

　　3、如果阻性电流占全电流的百分比明显增长，其中谐波的增长幅度较大（历史正常值偏大的百分比），基波的增长不明显。此种情况一般可确定为氧化锌避雷器老化。

　　根据角度判断：

　　评判结果

　　4、历史数据的纵向比较

　　历史数据的纵向比较是指对每个数据进行历次试验测量结果的比较，在现场的避雷器位置固定的条件下，其所受的相间干扰是相对稳定的，每个被测值的变化只和运行电压和避雷器自身的状态有关，一般采用变化率来进行比较，《电气设备预防性试验规程》规定：当有功分量泄漏电流增加到2倍的初始值时，应缩短监测周期为三个月一次。

　　建议处理方法

　　1、氧化锌避雷器测试结果的分析，以历史数据纵向变化趋势为依据，不刻意追求测试值的大小。

　　2、氧化锌避雷器的阻性电流值在正常情况下约占全电流的10～20%。如果测试值在此范围内，一般可判别此氧化锌避雷器运行良好。

　　3、氧化锌避雷器的阻性电流值占全电流的25～40%时，可增加检测频度。密切关注其变化趋势、并做数据分析判断。

　　4、氧化锌避雷器的阻性电流值占全电流的40%以上时，可以考虑退出运行，进一步分析故障原因。

　　5、如果阻性电流占全电流的百分比明显增长，其中，基波的增长幅度较大，谐波的增长不明显。此种情况一般可确定为氧化锌避雷器污秽严重或内部受潮。

　　6、如果阻性电流占全电流的百分比明显增长，其中谐波的增长幅度较大，基波的增长不明显。此种情况一般可确定为氧化锌避雷器老化。

         以上就是对氧化锌避雷器测试原理及性能判断，如果您还有更多想要了解的，欢迎在线或。