接触角测量仪到底是什么样的仪器？这个问题本来很好回答。但是，特别是近年来，随着接触角测量技术的发展，专业人员越来越多的重视科学真相的情况下，接触角测量仪厂商有时自己都被搞晕了。

看看这个表格的描述中对于接触角测量仪的核心功能，即接触角测量算法的描述。

这是一个自称一的公司在使用手册里对于接触角测量仪算法的描述。从描述中，我们可以看出如下几点：

1、该公司能够提供Young-Laplace方程算法，但这个算法无法用于20度以下的角度测量，无法用于非轴对称条件下的接触角测量。

但是，事实的情况下，98%以上的接触角液滴形状为非轴对称的。这一方面是由于仪器本身设计缺陷造成的，如样品的上表面不水平会导致左、右角度不一致等。另一方面是由于材料表面本身存在的化学多样性、异构性以及表面粗糙度造成的。后者是无法避免的。

因而，他们这个写法的点告诉我们，Young-Laplace方程是界面化学领域用于分析接触角的算法，但很不幸，这个算法无法用于98%条件下的接触角测量。

2、椭圆拟合法的接触角测量

只能应用于120度以下的角度测量以及左、右角度偏差不是很大的样品测量。

3、圆和宽度法用于20度以下的角度测量。

4、切线法用于10-180度的角度测量。

显然，该公司强调的重点在于切线法，因为可适用范围更大。

但是，切线法仅仅是简单的几何曲线量角技术，与界面化学无法，测值结果与界面化学的的Young-Laplace方程拟合的重复性以及可比性没有。

那么问题回来了。对于无法测试98%样品的Young-Laplace方程拟合技术的接触角测量仪，他还算是一台合格的接触角测量仪？答案是显然的。而在采用切线法的接触角测量仪是已经失去的“接触角测量”的本来意义了。

所以，结论是，接触角测量仪应该是一台能够采用Young-Laplace方程拟合技术，可分析非轴对称条件下的界面化学分析仪器。那么，有这样的仪器吗？

回答是肯定的，找美国科诺中国战略投资公司上海梭伦，我们提供拥有技术的阿莎算法，可以分析非轴对称条件下的接触角值，能够测试3D接触角值。

因而，作为结论，接触角测量仪的算法的评估与区别应该是这样的：